0312 434 00 55
0554 424 71 25
0554 424 71 25
Yargıtay: Tazminat Belirlenirken Beklenen Menfaat Göze Alınmalıdır
Bu içerik, Ankara’da boşanma ve aile hukuku alanında çalışan Avukat Erdem Özcan tarafından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2025 yılına ait emsal kararı ışığında hazırlanmıştır.
|
Olay ve Karar: Ankara’da görülen davada yerel mahkeme, kadının maddi tazminat talebini kabul etmesine rağmen sembolik sayılabilecek düşük bir tutar belirlemiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, paranın alım gücü, tarafların ekonomik/sosyal durumları ve ihlal edilen menfaatler arasındaki dengeyi gözeterek bu miktarı yetersiz bulmuştur.
Beklenen Menfaat Kavramı: Yüksek Mahkeme, maddi tazminatın belirlenmesinde "beklenen menfaat" vurgusu yapmıştır. Bu kavram; evliliğin sona ermesiyle yitirilen maddi olanakları, eşin gelecekteki potansiyel hayat standardını ve evlilik birliği sürseydi elde edeceği mali imkanları kapsamaktadır.
KRİTİK UYARI:
Tazminat miktarı belirlenirken mahkemenin TMK 174/1 maddesi uyarınca tarafların kusur oranlarını ve ekonomik güçlerini hakkaniyetli bir terazide tartması zorunludur. Tazminatın caydırıcı olması ve mağdur olan tarafın geleceğini güvence altına alması amaçlanmaktadır.
Tazminat miktarı belirlenirken mahkemenin TMK 174/1 maddesi uyarınca tarafların kusur oranlarını ve ekonomik güçlerini hakkaniyetli bir terazide tartması zorunludur. Tazminatın caydırıcı olması ve mağdur olan tarafın geleceğini güvence altına alması amaçlanmaktadır.
Sonuç: Yargıtay, sadece mevcut durumun değil, gelecekteki mali beklentilerin de tazminat hesabına dahil edilmesini isteyerek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Bu karar, boşanma davalarında tazminat miktarlarının güncel ekonomik verilere ve yaşam standardına göre yükseltilmesi gerektiğine dair güçlü bir içtihat oluşturmuştur.
Yorum Yaz